OA軟件鋪天蓋地，OA選型似乎成了一件很難抉擇，打著燈籠都很難找的事兒。
作為協(xié)同管理軟件行業(yè)從業(yè)者，深諳OA選型的步驟和考察重點(diǎn)。但是作為用戶來選型，面對市面上猶如繁星的OA產(chǎn)品，難免會歇菜。不僅要考察OA廠商品牌號召力、產(chǎn)品成熟度、技術(shù)路線，還要衡量項(xiàng)目成功機(jī)率、維護(hù)成本與自身預(yù)算等等，OA選型似乎成了一件很難抉擇，打著燈籠都很難找的事兒。
OA軟件行業(yè)一路發(fā)展而來，在技術(shù)上不斷更新?lián)Q代，產(chǎn)品功能不斷完善，但是各家OA產(chǎn)品功能類似，缺乏本質(zhì)化區(qū)別，用戶選型起來容易傻傻分不清楚。就目前企業(yè)集團(tuán)化趨勢來看，OA信息化需求明顯，特別是與其他業(yè)務(wù)系統(tǒng)的集成、移動OA等需求日益迫切，選型OA已成定局。大局已定，試問有沒有可供CIO選型參考的廠商或者標(biāo)準(zhǔn)呢？
看到網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的OA選型對比報(bào)告，不免替CIO捏一把冷汗。選型報(bào)告年年有，今年特別多。在此，特別忠告CIO選型有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。首先，明確自身企業(yè)管理痛點(diǎn)，與OA產(chǎn)品做功能匹配。以下是OA業(yè)內(nèi)人士結(jié)合多年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，對目前市場上品牌影響力強(qiáng)，用戶滿意度高，銷售排名靠前的幾家OA廠商，比如九思軟件（m.xtdgjx.com）、慧點(diǎn)科技、通達(dá)信科等廠商產(chǎn)品的技術(shù)路線、實(shí)施服務(wù)的麻辣點(diǎn)評，以矯正以往廠商的過度宣傳對用戶選型的干擾。
1、九思軟件
1) 技術(shù)路線：J2EE標(biāo)準(zhǔn)，純JAVA路線。
2） 主要優(yōu)勢：
公司是東軟、浪潮、中軟、神碼、聯(lián)通、移動等大公司的OA戰(zhàn)略合作商。
產(chǎn)品成功率比較高，獲得“中國管理軟件項(xiàng)目成功率第一品牌”獎項(xiàng)。
定位高端市場，獲得“中國高端協(xié)同辦公系統(tǒng)第一品牌”稱號，客戶如：光大銀行、中電廣通、焦煤集團(tuán)、中國電子器材總公司。
3） 主要劣勢：
各地雖部署了分支機(jī)構(gòu)，但目前依賴直銷，渠道工作啟動較晚。
2. 金和軟件
1) 技術(shù)路線：微軟平臺，.net路線。
2） 主要優(yōu)勢：
公司品牌運(yùn)作能力強(qiáng)，擅長精確管理培訓(xùn)課程。
行業(yè)影響力強(qiáng)：中國管理軟件百強(qiáng)廠商。
定位遷移：從9800元的低端產(chǎn)品，逐步向中高端市場遷移，渠道布局廣泛。
3） 主要劣勢：
產(chǎn)品驗(yàn)收周期長，產(chǎn)品與理念脫節(jié)嚴(yán)重。
技術(shù)落線適合中小企業(yè)，以.NET為主，JAVA新啟動不成熟，公司盈利能力弱。
3. 致遠(yuǎn)協(xié)創(chuàng)
1) 技術(shù)路線：以JAVA路線為主。
2） 主要優(yōu)勢：
借助用友品牌、分公司和渠道資源，業(yè)務(wù)覆蓋面廣。
市場占有率高：連續(xù)六年中國協(xié)同應(yīng)用軟件市場年度成功企業(yè)。
定位全覆蓋：從幾千元的A3、幾萬元的A6、十幾萬的A8企業(yè)版、到幾十萬的A8集團(tuán)版全覆蓋。
3） 主要劣勢：
核心功能工作流較弱。
大用戶的支撐能力較弱。
4. 通達(dá)科技
1) 技術(shù)路線：以PHP為主。
2） 主要優(yōu)勢：
產(chǎn)品價(jià)格低廉。
客戶數(shù)量多：網(wǎng)站上宣布已經(jīng)有上萬個客戶。
定位低端客戶：主要面向幾千元到幾萬元的低端客戶。
3） 主要劣勢：
技術(shù)落線落后，產(chǎn)品核心功能薄弱。
具有網(wǎng)絡(luò)銷售和渠道銷售能力，但各地缺少本地化的服務(wù)機(jī)構(gòu)和直銷能力。
5. 泛微網(wǎng)絡(luò)
1) 技術(shù)路線：PHP和JAVA兩條路線。
2） 主要優(yōu)勢：
界面設(shè)計(jì)美觀、協(xié)同理念強(qiáng)大、功能模塊眾多。
品牌知名度高：中國最具競爭力科技型中小企業(yè)100強(qiáng)。
定位模糊：PHP和JAVA產(chǎn)品線多條，從中小客戶到中大型客戶都有對應(yīng)。
3） 主要劣勢：
易用性很差，很難學(xué)習(xí)和掌握。
可用性功能少，實(shí)施難度大，服務(wù)成本高。
產(chǎn)品評分比對表
