湖南湘西鳳凰古城本月10日實(shí)施進(jìn)城就收取148元通票制度近日持續(xù)在媒體與網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)爭議。13日，有坐. . .
湖南湘西鳳凰古城本月10日實(shí)施進(jìn)城就收取148元通票制度近日持續(xù)在媒體與網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)爭議。13日，有坐擁數(shù)十萬粉絲的微博“大V”(實(shí)名認(rèn)證用戶)發(fā)出倡議，呼吁網(wǎng)友在即將到來的“五一”假期不要去鳳凰古城，以抵制收費(fèi)。倡議發(fā)出24小時(shí)后即收獲超過7萬次轉(zhuǎn)發(fā)，包括李開復(fù)、左小祖咒（微博）在內(nèi)等名人網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)表示支持。
●支持
很多網(wǎng)友稱寧可改變路線
13日發(fā)出該抵制倡議的是微博上有65萬粉絲的名人網(wǎng)友、全國律師協(xié)會行政法專業(yè)委員會副主任“袁裕來律師”。
“鳳凰古城10日開始收費(fèi)，每張門票148元，政府獲利60元，游客驟減，商戶聚集縣政府抗議。12日，政府與100多家客棧老板座談，副縣長說，這幾天游客冷清，大家過段時(shí)間再看看，很多人不在乎門票多少的。”“袁裕來律師”的微博據(jù)此倡議：“如果‘五一’游客很多，就會造成誤導(dǎo)，你能不去鳳凰古城嗎？”
對這一倡議，轉(zhuǎn)發(fā)和留言的多數(shù)網(wǎng)友予以了支持。在超過2.5萬條評論中，網(wǎng)友“__Mr丶Qdi”還貼出了自己原定的出游路線說，本來預(yù)計(jì)7月沿湖南高鐵路線出游的，長沙-張家界-鳳凰古鎮(zhèn)，“現(xiàn)在不去鳳凰了，堅(jiān)決不去，我也勸我身邊的朋友不要去?！?/SPAN>
有網(wǎng)友犀利點(diǎn)評：“收費(fèi)的鳳凰不如雞?！?/SPAN>
●質(zhì)疑
“你們這樣做店主們怎么活？”
也有網(wǎng)友對抵制倡議提出質(zhì)疑。網(wǎng)友“評酒煮英雄”說：“哪個(gè)景區(qū)不收門票，鳳凰古城可以不去，去其他地兒，不照樣挨宰？”
網(wǎng)友“姚春山”干脆表示了不屑：“給各位公知們跪了，你們這是要鳳凰靠旅游為生的店主們怎么活？”
網(wǎng)友“D小周inxina”也認(rèn)為：“最后最受傷的還是城內(nèi)居民和商戶?！?/SPAN>
■動態(tài)
出現(xiàn)聚集圍堵 警方帶離4人
13日下午，鳳凰縣縣委常委、副縣長蔡龍代表鳳凰縣委、縣政府就
通報(bào)稱，
售票首個(gè)周末 家庭旅館入住率不到五成
湖南省鳳凰古城迎來了自售票以來的第一個(gè)周末，以往爆滿的家庭旅館，入住率也不到五成，還有近三成未營業(yè)。(《法制晚報(bào)》)
■聲音
“與民爭利”
@新華社中國網(wǎng)事：【鳳凰“門票錢”冠冕堂皇的解釋難掩“與民爭利”事實(shí)】原來進(jìn)城不要錢，要不要游覽景點(diǎn)、住宿購物，游客自己看著辦?，F(xiàn)在，不管進(jìn)城干啥，一律先交148元“進(jìn)城費(fèi)”。鳳凰稱這是“為規(guī)范市場”“保護(hù)游客利益”“政府會幫助商戶渡過難關(guān)”，冠冕堂皇的解釋之下，明明是與民爭利的事實(shí)。
“壞決定”
@胡錫進(jìn)(《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯)：鳳凰古城從免費(fèi)進(jìn)入改收門票，連古城的部分民眾也鬧事抗議，說明這項(xiàng)所謂“改革”是當(dāng)?shù)卣膲臎Q定。收門票打亂了鳳凰古城的原有生態(tài)，會把它從勤奮樸實(shí)的活生生小城市引向吃門票的墮落。中國景點(diǎn)收門票堪稱全球最貪婪，跟搶劫游客差不多了。有一天是不是連進(jìn)西安城、桂林城，甚至進(jìn)北京都要收門票？（來源：人民網(wǎng)）
