“計算機可以思考！”這是被后人譽為計算機科學(xué)之父的阿蘭·圖靈在1950年的一篇論文中給出的結(jié)論。為了. . .
“計算機可以思考！”這是被后人譽為計算機科學(xué)之父的阿蘭·圖靈在1950年的一篇論文中給出的結(jié)論。為了驗證該觀點，圖靈先生甚至還設(shè)計出了一套著名的測試方法，即圖靈測試：人在與被測試者（一個人或一臺機器）隔開的情況下向被測試者隨意提問。如果被測試者超過30%的答復(fù)不能使測試人辨認出哪個是人、哪個是機器，那么這臺機器就通過了測試，并被認為具有人類智能。
但在接下來的歲月里，圖靈測試就像一個科技界的“魔咒”。除了電影里的橋段，在現(xiàn)實生活中，沒有一臺計算機能夠順利通過該項測試。直到上周，在英國皇家學(xué)會舉辦的圖靈測試中，一臺由俄羅斯工程師開發(fā)的超級計算機尤金·古斯特曼（Eugene Goostman）破除了這個“魔咒”。
其實，把尤金歸類于超級計算機行列，委實有些“抬舉”它。因為事實上，它只是一款能聊天的智能軟件。在測試中，該軟件模仿了一個13歲的小男孩，成功騙過了不少測試者，其中33%的回答讓測試者認為與他們對話的是人而非機器。尤金在測試中告訴裁判，“他”喜歡吃漢堡包和糖果，父親是婦科醫(yī)生。
你可能覺得Google Now和iPhone Siri語音助手已經(jīng)很棒，又或許最近你還在微信群里“調(diào)戲”過微軟的“小冰”；你也可能覺得，圖靈測試30%的標準線并不嚴苛。但要讓機器真正能懂你的心，確實不是一件易事。一個經(jīng)典例子可以說明問題。“我們把香蕉給猴子，因為它們餓了”和“我們把香蕉給猴子，因為它們熟透了”雖然結(jié)構(gòu)一樣，但語義上有差別，正常人理解起來也沒有太大問題，但機器就理解不了。兩個“它們”就足夠讓機器陷入“沉思”，給不出正確的結(jié)果。這可以說明，尤金這個“小伙”有多優(yōu)秀。
當(dāng)然，裁判們也不是“吃素”的。圖靈測試的測試員通常來自世界計算機科學(xué)界的頂尖科研人員。在本次測試的審核委員會中，還包括了著名科幻喜劇《紅矮星號》的演員羅伯特·李維林和英國上院議員沙爾基。后面這兩位都是在文學(xué)、科技界聲名顯赫的話題人物，但要做裁判確實有些勉強。
尤金也有些“狡猾”。它并沒有將自己裝扮成牛津大學(xué)的教授，抑或是普通人。它把自己偽裝成了不以英語為母語的13歲烏克蘭男孩。正如設(shè)計者弗拉基米爾所說：“我們的主要想法是，尤金可以號稱自己無所不知，但受到年齡的限制，所以它不可能什么都知道?！倍?012年的圖靈測試中，尤金雖然也獲得了第一名，但當(dāng)時的成績是29.2%，離測試通過只差毫厘。
谷歌專家戴夫·奧爾認為，人與機器交互的方式都采用自然語言，這只是人與機器交流的第一步。只有讓機器先懂得人的看法，后面才會涉及大數(shù)據(jù)、云計算等技術(shù)。他舉了一個例子說“讓機器試著用幾句話總結(jié)一篇文章的要義”，至少到目前為止，還沒有機器可以做到這一點。本次通過圖靈測試的機器歷經(jīng)十余年的“精心培育”，也因此不具備大規(guī)模復(fù)制的能力。從這個角度來說，即使有機器通過圖靈測試，倘若沒有自然語言處理以及其他相關(guān)技術(shù)的快速跟進，人類在接下來很長一段時間內(nèi)還無法實現(xiàn)所謂的人工智能。
推薦理由：
60多年來，有機器能夠首次通過圖靈測試這毫無疑問是計算機和人工智能發(fā)展歷史上具有里程碑意義的事件。但是，要是以此認為人工智能時代的大門已經(jīng)開啟，未免有些“好大喜功”了。畢竟，圖靈測試已經(jīng)提出了幾十年，受當(dāng)時環(huán)境所限，現(xiàn)在來看這一標準并不嚴格。而且這項測試會受很多因素影響，最終作出結(jié)果判斷的其實還是人。而值得警醒的一點是，隨著電腦功能越來越強大、越來越智能，以電腦為工具實施犯罪屢見不鮮，網(wǎng)絡(luò)犯罪率也在不斷提升。能夠解決這些問題的恐怕也只有人類自己。
轉(zhuǎn)自 中新網(wǎng)
